Автор социолог, рассуждая о присоединении к России Сибири, делает вывод: "в освоении Латинской Америки при создании города первым зданием была церковь, а в освоении Сибири-острог". Как вы объясните такой вывод, имея при этом в виду, что в Сибири сохранились коренные народы, а в Латинской Америке - лишь в малой мере?
Этот вывод может быть объяснен различиями в истории колонизации Латинской Америки и Сибири. В Латинской Америке, где европейские колонизаторы прибыли во время периода завоевания и покорения новых земель, церковь часто была первым зданием, которое строили для установления своей религиозной власти и поддержания морали. В то же время, Сибирь была колонизирована позже, в более поздний период и в более агрессивных условиях. Поэтому первыми зданиями, которые строились в Сибири, были оборонительные сооружения - остроги, которые были необходимы для защиты от нападений коренных народов и других враждебных сил. Таким образом, этот вывод не имеет прямого отношения к наличию или отсутствию коренных народов в Сибири или Латинской Америке, а скорее связан с историческими обстоятельствами и периодами колонизации.
Решебник
"Полярная звезда - Учебник - Учебник" по предмету География за 10 класс.
Aвторы:
Гладкий Ю.Н., Николина В.В.
Задание
Автор социолог, рассуждая о присоединении к России Сибири, делает вывод: "в освоении Латинской Америки при создании города первым зданием была церковь, а в освоении Сибири-острог". Как вы объясните такой вывод, имея при этом в виду, что в Сибири сохранились коренные народы, а в Латинской Америке - лишь в малой мере?