XVIII столетие нередко называют "золотым веком" российского дворянства. Однако существует и мнение о том, что для самих дворян время беспрестанного служения царю и Отечеству отнюдь не казалось "золотым веком". Есть ли противоречие между двумя этими точками зрения? Обоснуйте свой ответ.
Оба мнения имеют свои основания. С одной стороны, XVIII век действительно был периодом значительного расширения привилегий и возможностей для российского дворянства. Именно в этот период возникли первые дворянские училища и университеты, была создана дворянская грамота и улучшены условия жизни и службы в армии.
Однако с другой стороны, это время было также периодом жесткой иерархии, где дворяне были обязаны не только служить государству, но и жить по строгим социальным нормам и правилам. Российское дворянство оставалось полностью зависимым от царской власти и не имело никаких политических прав. Кроме того, дворянство было нередко вынуждено жить в отдаленных уголках России, где условия жизни были трудными и коммуникации с центром страны ограниченными.
Таким образом, можно сказать, что оба мнения оправданы, и золотой век российского дворянства имел как положительные, так и отрицательные стороны.
Решебник
"Россия и мир - Учебник" по предмету История за 10 класс.
Aвторы:
Волобуев О.В., Клоков В.А., Пономарев М.В., Рогожкин В.А.
Задание
XVIII столетие нередко называют "золотым веком" российского дворянства. Однако существует и мнение о том, что для самих дворян время беспрестанного служения царю и Отечеству отнюдь не казалось "золотым веком". Есть ли противоречие между двумя этими точками зрения? Обоснуйте свой ответ.