Летописи. Былины. Жития — И вспомнил Олег коня своего — 2 — стр. 12

В летописи и в произведении Пушкина о Вещем Олеге по разному описывается одно и то же историческое событие.
В летописи строго излагаются факты, даты и дается лишь краткое и сухое изложение исторических событий. Летопись должна была носить информационный характер. В летописи нет рассуждений и оценки автора.
В литературном же произведении Пушкина описывается более детальное изложение фактов и подробное описание героев, а именно князя Олега. Поэт показывает и свое отношение к определенным событиям, применяет множество средств художественной выразительности: эпитеты, метафоры, сравнения, что делает произведение более ярким и запоминающимся.
Например, старый мудрец, который рассказал Олегу о его судьбе, в летописи назван волхвом, а поэт называет его "вдохновенный кудесник", "любимец богов".
Поэт очень подробно и трогательно описывает сцену прощания князя Олега со своим конем. Князь склоняет голову к преданному коню: Сцене прощания Олега с конем поэт посвятил несколько строф.
А в летописи князь просто отдает коня, чтобы избежать пророческой гибели.
Для своего рассказа о Вещем Олеге я бы использовал такие слова Пушкина, как "отомстить неразумным хазарам", "буйный набег", "цареградской броне", чтобы точнее передать настрой русского князя.
Описывая диалог князя Олега и волхва, я бы использовал эпитеты "вдохновенный кудесник", "мудрому старцу".
Для того, чтоб показать могущество князя Олега, я бы использовал слова кудесника "и волны, и суша покорны" и "завидует недруг", "незримый хранитель".
Описывая сцену прощания Олега со своим конем, можно использовать слова "верный слуга", "верного друга", "легок бег", "гладит и треплет", "омрачилися думой".
В сцене гибели князя я бы использовал слова: "таилась погибель", "гробовая змия", "черная лента", "ужаленный князь", "жаркою кровью".