§ 9. Российское общество XVI в.: «служилые» и «тяглые» — Думаем, сравниваем, размышляем — 3 — стр. 75

Система управления в крестьянских общинах и городах различалась во многих аспектах.

В крестьянских общинах, которые состояли из крестьян, была распространена коллективная форма управления. Решения принимались совместно общиной на основе общественного согласия. Важные вопросы, связанные с землевладением, распределением обязанностей и другими аспектами жизни общины, обсуждались и принимались коллективно. Крестьяне выбирали старосту или главу общины, который представлял их интересы.

В городах управление осуществлялось через муниципальные органы, такие как думы или собрания горожан. Решения принимались избранными представителями, которые представляли интересы горожан перед государственными властями. Городские органы занимались управлением городскими делами, включая финансы, общественный порядок, инфраструктуру и торговлю.

Ответ на вопрос о том, способствовала ли такая система управления развитию России, неоднозначен. С одной стороны, коллективное управление в крестьянских общинах способствовало поддержанию социальной стабильности и справедливости внутри общины. В городах муниципальные органы способствовали развитию торговли, ремесел и инфраструктуры, что способствовало экономическому росту и прогрессу.

Однако, с другой стороны, эти системы управления имели свои ограничения и недостатки. Коллективное управление в крестьянских общинах могло препятствовать индивидуальной инициативе и инновациям. В городах муниципальные органы могли сталкиваться с коррупцией, недостаточными финансовыми ресурсами или ограничениями, налагаемыми центральной властью.

Таким образом, система управления в крестьянских общинах и городах имела как положительные, так и отрицательные аспекты для развития России. В итоге, эти системы сыграли определенную роль в формировании и стабилизации общественного порядка, но также могли ограничивать индивидуальное предпринимательство и инновации, что влияло на общий темп развития страны.