§ 7. Кто стоит на страже закона — Задание под знаком вопроса — 1 — стр. 58

Я думаю, что афинский суд был органом правосудия, но как любой общественный институт, он имел свои недостатки. В Афинах судебный процесс инициировали и осуществляли сами граждане города. Каждый житель города мог привести виновного в правонарушении человека в суд, предъявить ему обвинении и предоставить доказательства его вины. Обвиняемый защищал себя сам. По окончании слушаний, общим голосованием обвиняемому выносился вердикт о виновности или невиновности. Обвиняемый сам назначал себе наказание. А судьи, учитывая его поведение на суде, могли смягчить или ужесточить приговор. Таким судебным процедурам мог подвергнуться любой гражданин Афин, кроме государственных лиц, что бы не отвлекать их от управления городом. Но как только чиновник покидал пост, он лишался всех привилегий и на него распространялись все законы, обязательные для остальных граждан.
К основным недостаткам такой судебной системы можно отнести:
- неприкосновенность чиновников при исполнении, то есть они могли нарушать закон безнаказанно, а это крайне несправедливо по отношению к остальным гражданам.
- судебные ошибки связанные с тем, что обвиняемый защищал себя сам. Часто человек, не привыкший к публичным выступлениям или находящийся в состоянии стресса, не мог грамотно построить свою защиту. Тем более, очень тяжело оценивать собственные поступки беспристрастно. Поэтому у судей могло создаваться неверное впечатление о правонарушении и вине человека. Это вероятно часто становилось причиной судебных ошибок.
- личные интересы и отношения между стороной защиты и обвинения часто выступали решающим фактором на суде и мешали принять объективное решение.