§ 35 — 2 — стр. 52

Из письма Исполнительного Комитета "Народной воли" Александру III. 10 марта 1881 г.
"Мы не ставим Вам условий. Пусть не шокирует Вас наше предложение. Условия, которые необходимыми того, чтобы революционное движение заменилось мирной работой, созваны не нами, а историей. Мы не ставим, а только напоминаем их.
Этих условии, по нашему мнению, два:
1) общая амнистия по всем политическим преступлениям прошлого времени, так как это были не преступления, но исполнение гражданского долга;
2) созыв представителей всего русского народа для пересмотра существующих форм государственной и общественной жизни и переделки их сообразно с народными желаниями.
Считаем необходимым напомнить, однако, что легализация верховной власти народным представительством может быть достигнута лишь тогда, если выборы будут произведены совершенно свободно... А потому правительство должно в виде временной меры, впредь до решения народного собрания, допустить: а) полную свободу печати, б) полную свободу слова, в) полную свободу сходок, г) свободу избирательных программ.
Вот единственное средство к возвращению России на путь правильного мирного развития. Заявляем торжественно перед лицом всей страны и мира, что наша партия со своей стороны, безусловно, подчинится решению народного собрания... и не позволит себе никакого насильственного противодействия правительству, санкционированному народным собранием.
Итак, Ваше Величество, решайте. Перед Вами два пути. От Вас зависит выбор..."

Требования, предъявленные Исполнительным Комитетом "Народной воли" Александру III, включали амнистию для всех политических преступлений, созыв народных представителей через проведение свободных выборов с целью пересмотра форм государственной и общественной жизни, а также предоставление гражданских свобод.

Двойственность этого документа заключается в том, что если император не выполнит требования "Народной воли", то террористические действия будут продолжаться.

Данный документ свидетельствует о процессах, происходивших в революционном движении, таких как пересмотр методов борьбы и отсутствие единства в организациях. Он также указывает на возможность компромисса в обмен на конституцию.