Итоги главы 2 — Обсудим? — 1 — стр. 189

Анализ утверждения Ивана:

Иван предположил, что явление акустической рефракции — искривление звуковых лучей в воздухе — объясняет плохую слышимость при встречном ветре. Это объяснение корректно, поскольку:

1. Скорость ветра увеличивается с высотой, создавая неоднородность среды.

2. При встречном ветре звуковые лучи искривляются вверх, из-за чего звук от источника поднимается выше уровня слушателя и становится хуже слышен.

3. Эффект акустической рефракции действительно может влиять на слышимость в приведённом примере, как утверждает Иван.

Анализ данных Петра:

Пётр привёл данные о зависимости скорости звука от температуры воздуха:

- При более высокой температуре скорость звука больше, а при низкой — меньше.

- Вероятно, Пётр предположил, что неравномерное нагревание воздуха также влияет на искривление звуковых волн.

Если воздух у земли тёплый, а выше — холодный, звук преломляется вниз, что улучшает слышимость. Напротив, при холодном воздухе у земли и более тёплом на высоте звуковые волны искривляются вверх, ухудшая слышимость. Такое явление называется температурной рефракцией.

Сравнение объяснений Ивана и Петра:

- Иван сосредоточился на влиянии ветра и его градиента скорости, приводящего к искривлению звуковых лучей.

- Пётр сосредоточился на температурной неоднородности воздуха, которая также влияет на рефракцию звука.

Оба фактора могут одновременно влиять на слышимость звука, но в данном примере основной причиной, скорее всего, является утверждение Ивана. При встречном ветре звук действительно искривляется вверх, и слышимость ухудшается. Температурная рефракция, упомянутая Петром, может быть дополнительным фактором в определённых условиях.

Итог:

Иван прав в своей гипотезе: явление акустической рефракции, вызванное ветром, действительно влияет на слышимость при встречном ветре. Данные Петра, хотя и связаны с другим механизмом — температурной рефракцией, — не противоречат предположению Ивана, но описывают иной аспект слышимости звука.