Глава III. СССР на путях строительства нового общества — § 24. Коллективизация сельского хозяйства — 5 — стр. 178

Оценки коллективизации варьируются от положительных до отрицательных. Есть сторонники, которые считают, что коллективизация была необходимой для индустриализации и развития оборонной промышленности, что она способствовала выживанию СССР во время Великой Отечественной войны. Однако противники коллективизации указывают на высокую цену, заплаченную жертвами этой политики.

Особняком стоит украинская версия, которая утверждает, что голод, спровоцированный коллективизацией, был использован советской властью как форма геноцида против украинского народа и средство населения территории более лояльными русскими. Я не считаю эту версию состоятельной, поскольку И.В. Сталин использовал репрессии против различных народов и областей, и в этих случаях были применены более эффективные методы.

Лично я склоняюсь к отрицательной оценке коллективизации. Человеческие жертвы, особенно в таком масштабе в мирное время, не могут быть оправданы. Также неприемлемо то разделение и вражда, которые сеяла советская пропаганда между крестьянами в ходе коллективизации. Кроме того, именно коллективизация заложила основы безразличия колхозников к результатам своего труда, что приводило к проблемам с продовольствием и фуражом в стране (часто приходилось закупать их) до развала СССР.