История России
2016
Проанализируйте материалы учебника и представленные ниже документы и запишите ответы на вопросы.
Из книги воспоминаний митрополита Вениамина "На рубеже двух эпох"
Можно сказать, что наше движение руководствовалось скорее негативными, протестующими мотивами, чем ясными положительными своими задачами... Мы боролись против большевиков - вот общая наша цель и психология. Предполагалось, будто всем ясно это. Но на деле было не так...
Что касается политического строя, то он был неясный, "непредрешенческий": вот покончить бы лишь с большевиками, а так "всё устроится". Как? Опять Учредительное собрание, прежде разогнанное Железняком? Нет! ...Что же? Монархия с династией Романовых? И об этом не говорилось... Конституция? Да, это скорее всего. Но какая, кто, как - было неизвестно...
Каковы социально-экономические задачи? Тут было ясно: восстановление собственников и собственности. Ничего нового при генерале Деникине не было слышно. А народ всегда думал о земле...
Можно не соглашаться с большевиками и бороться против них, но нельзя отказать им в колоссальном размере идей политико-экономического и социального характера... Я думаю, что здесь лежала одна из главнейших причин провала всего белого движения - в его безыдейности!
Из воспоминаний министра белого Северо-Западного правительства Н.Н. Иванова
Северный корпус превратился в "северо-западную армию". У крестьян принялись отнимать помещичью землю, выколачивать инвентарь и вообще наводить "законный порядок". На местах вступил в силу административный разгул - произвол, взяточничество, грабёж. Крестьянство, приглядевшись к таким "белым", завыло и вспомнило "красных". При отступлении "белых" в спину им население стреляло. Под белым флагом делалось чёрное дело, столь чёрное, что коробило даже честных монархистов. Удивительно ли, что народ не принял "генералов".
Из дневника военного министра колчаковского правительства генерала А.П. Будберга 3 мая 1919 г.
Вред атаманщины, это - моё кредо; я считаю, что она работает на большевизм лучше всех проповедей и пропаганды товарища Ленина и Троцкого... Мальчики думают, что из-за того, что они убили и замучили несколько сотен и тысяч большевиков и замордовали некоторое количество комиссаров, то сделали этим великое дело, нанесли большевизму решительный удар и приблизили восстановление старого порядка вещей. Но зато мальчики не понимают, что если они без разбора и удержу насильничают, порют, грабят, мучают и убивают, то этим они насаждают такую ненависть к представляемой ими власти, что московские самодержцы могут только радоваться наличию столь старательных, ценных и благодетельных для них сотрудников.
1. В чём видят авторы документов причины поражения Белого движения? 2. Какие ещё причины вы можете назвать? 3. Какую из всех перечисленных причин поражения Белого движения вы могли бы назвать решающей?
1
Согласно авторам документов, причины поражения Белого движения заключаются в их бездеятельности, разбое, возвращении старых порядков и неспособности предложить народу достойную программу.
2
Дополнительные причины поражения Белого движения включают "Единую и неделимую Россию", проявления антисемитизма, связи белых генералов с иностранными государствами, превращение антибольшевистского фронта во врагов самих себя, неприязненные отношения между лидерами и моральное разложение армии.
3
Среди всех перечисленных причин поражения Белого движения, решающей можно назвать отсутствие у них достойной программы, что ослабило поддержку народа и способствовало их неспособности мобилизовать и объединить массы в борьбе против большевиков.
Решебник
"История России - Рабочая тетрадь. Часть 1" по предмету История за 9 класс.
Aвторы:
Данилов А.А., Косулина Л.Г.
Задание
Проанализируйте материалы учебника и представленные ниже документы и запишите ответы на вопросы. Из книги воспоминаний митрополита Вениамина "На рубеже двух эпох" Можно сказать, что наше движение руководствовалось скорее негативными, протестующими мотивами, чем ясными положительными своими задачами... Мы боролись против большевиков - вот общая наша цель и психология. Предполагалось, будто всем ясно это. Но на деле было не так... Что касается политического строя, то он был неясный, "непредрешенческий": вот покончить бы лишь с большевиками, а так "всё устроится". Как? Опять Учредительное собрание, прежде разогнанное Железняком? Нет! ...Что же? Монархия с династией Романовых? И об этом не говорилось... Конституция? Да, это скорее всего. Но какая, кто, как - было неизвестно... Каковы социально-экономические задачи? Тут было ясно: восстановление собственников и собственности. Ничего нового при генерале Деникине не было слышно. А народ всегда думал о земле... Можно не соглашаться с большевиками и бороться против них, но нельзя отказать им в колоссальном размере идей политико-экономического и социального характера... Я думаю, что здесь лежала одна из главнейших причин провала всего белого движения - в его безыдейности! Из воспоминаний министра белого Северо-Западного правительства Н.Н. Иванова Северный корпус превратился в "северо-западную армию". У крестьян принялись отнимать помещичью землю, выколачивать инвентарь и вообще наводить "законный порядок". На местах вступил в силу административный разгул - произвол, взяточничество, грабёж. Крестьянство, приглядевшись к таким "белым", завыло и вспомнило "красных". При отступлении "белых" в спину им население стреляло. Под белым флагом делалось чёрное дело, столь чёрное, что коробило даже честных монархистов. Удивительно ли, что народ не принял "генералов". Из дневника военного министра колчаковского правительства генерала А.П. Будберга 3 мая 1919 г. Вред атаманщины, это - моё кредо; я считаю, что она работает на большевизм лучше всех проповедей и пропаганды товарища Ленина и Троцкого... Мальчики думают, что из-за того, что они убили и замучили несколько сотен и тысяч большевиков и замордовали некоторое количество комиссаров, то сделали этим великое дело, нанесли большевизму решительный удар и приблизили восстановление старого порядка вещей. Но зато мальчики не понимают, что если они без разбора и удержу насильничают, порют, грабят, мучают и убивают, то этим они насаждают такую ненависть к представляемой ими власти, что московские самодержцы могут только радоваться наличию столь старательных, ценных и благодетельных для них сотрудников. 1. В чём видят авторы документов причины поражения Белого движения? 2. Какие ещё причины вы можете назвать? 3. Какую из всех перечисленных причин поражения Белого движения вы могли бы назвать решающей?
Еще решебники за 9 класс
Мы подобрали сборники ГДЗ за 9 класс, которые могут быть Вам интересны.
