Прокомментируйте мнение историка А. Кухарука:
"Будучи патриотом России и стремясь к её благу, Николай I счёл возможным решиться на проведение активной политики с целью закрепления позиций своей империи на Балканах. Эта попытка вызвала войну, в которой Россия не смогла одержать победу. Однако из этого испытания страна вышла с честью - так считали на Западе, но не в самой России. И в который раз необходимость реформ, естественных на каждом этапе развития государства, почему-то пришлось обосновывать "позором поражений".
Итоги царствования Николая I нельзя назвать успешными. Пытаясь сохранить патриархальный уклад и установить тотальный контроль над всеми сферами жизни общества, Николай тем самым сильно ослабил систему управления государством. Нерешенный до конца крестьянский вопрос так же добавлял нестабильности в обществе. Кроме этого, с целью укрепить влияние России на Балканах, под благовидным предлогом освобождении христианских народов от османского ига, Николай I стремился ослабить влияние Турции и допустил начало Крымской войны, которая сильно ослабила Российскую империю. Россия не только лишалась части территорий, но возможности размещать флот на Черном море, а так же влияния на Балканах. Россия потеряла лидирующее положение на международной арене. Все это говорило о том, что стране были нужны радикальные преобразования.
Решебник
"Вертикаль - Учебник" по предмету История за 9 класс.
Aвторы:
Волобуев О.В., Ляшенко Л.М., Симонова Е.В.
Задание
Прокомментируйте мнение историка А. Кухарука: "Будучи патриотом России и стремясь к её благу, Николай I счёл возможным решиться на проведение активной политики с целью закрепления позиций своей империи на Балканах. Эта попытка вызвала войну, в которой Россия не смогла одержать победу. Однако из этого испытания страна вышла с честью - так считали на Западе, но не в самой России. И в который раз необходимость реформ, естественных на каждом этапе развития государства, почему-то пришлось обосновывать "позором поражений".