В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения.
Н. П. Ерошкин: "Господствовавшее в дореволюционной (а одно время и в советской) историографии противопоставление первой и второй половины правления Александра I как либерального (1801 - 1812) и реакционного (1815-1825) периодов внутренней политики является в значительной степени условным, ибо и политика заигрывания с либерализмом, имеющая элементы "просвещённого абсолютизма", и сменившая её "аракчеевшина" имели одну цель - укрепление самодержавно-крепостнического строя".
Приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, опровергающие её. Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1. Император не согласился с мнением Сперанского по вопросу разделения властей и созданию Думы.
2. Александр I не отменил крепостное право.
Аргументы в опровержение:
1. Александр I попытался отменить крепостное право, этот факт подтверждает указ "о вольных хлебопашцах" и отмена крепостного права в Прибалтики .
2. В конституции Польши отслеживалось намерение введения конституционной монархии.
Решебник
"Вертикаль - Рабочая тетрадь" по предмету История за 9 класс.
Aвторы:
Клоков В.А., Симонова Е.В.
Задание
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения.