История России
2017
В обществе существуют противоречивые оценки деятельности суда присяжных: одни высоко ценят его объективность и справедливость, другие обвиняют в непрофессионализме. Предположите, какие аргументы могут быть у каждой из сторон. Выскажите и аргументируйте своё отношение к суду присяжных.
•
Аргументы в пользу суда присяжных:
- Присяжные не связаны с подсудимым лично, что обеспечивает объективность.
- Участие граждан в судебном процессе соответствует демократическим принципам и принципу народовластия.
- Присяжные - обычные граждане, и их решения могут отражать личный жизненный опыт.
•
Аргументы против суда присяжных:
- Присяжные не обладают специальным юридическим образованием, что может сказаться на профессионализме их решений.
- Они могут подвергаться психологическому и эмоциональному воздействию, влиять на их решения.
- Присяжные не всегда обладают достаточными знаниями о законах.
Я склоняюсь к мнению, что суд присяжных имеет свои преимущества, но также существуют риски, связанные с непрофессионализмом и влиянием эмоций на решения. Поэтому важно обеспечивать баланс между участием граждан и профессиональных судей в судебных процессах.
Решебник
"Обществознание - Учебник" по предмету Обществознание за 9 класс.
Aвторы:
Боголюбов Л.Н., Жильцова Е.И., Матвеев А.И.
Задание
В обществе существуют противоречивые оценки деятельности суда присяжных: одни высоко ценят его объективность и справедливость, другие обвиняют в непрофессионализме. Предположите, какие аргументы могут быть у каждой из сторон. Выскажите и аргументируйте своё отношение к суду присяжных.
Еще решебники за 9 класс
Мы подобрали сборники ГДЗ за 9 класс, которые могут быть Вам интересны.
