§ 32. Политическое развитие страны в 1907-1914 гг. — Думаем, сравниваем, размышляем — 2 — стр. 111

Утверждение П. И. Милюкова, лидера кадетов, о том, что в Третьей Думе не должна была предполагаться наличность оппозиции, основывается на идее того, что парламент должен был быть инструментом правительства, а не противодействовать ему. Таким образом, по его мнению, оппозиционные силы могли бы помешать работе парламента и создать дополнительные проблемы для правительства.

Однако, существует определённая необходимость парламентской оппозиции в рамках демократической системы. Оппозиция может выступать в качестве контролирующего органа, привлекая внимание к проблемам и ошибкам правительства, а также выражать интересы тех групп населения, которые не представлены в правительстве. Она может стимулировать обсуждение важных вопросов и формировать альтернативные предложения, что способствует развитию конструктивного диалога и улучшению законодательства.

В контексте Третьей Думы можно отметить, что наличие оппозиционных сил действительно могло создать проблемы для правительства и замедлить принятие решений. Однако, это не означает, что оппозиция была бы бесполезной. Напротив, её наличие могло бы стимулировать дискуссии и формирование более качественного законодательства.

Таким образом, парламентская оппозиция является важной составляющей демократической системы и должна быть представлена в парламенте. Однако, необходимо стремиться к конструктивному диалогу и нахождению общих решений, чтобы не препятствовать работе правительства и не затягивать принятие важных решений.