§ 35 — 4 — стр. 52

Из письма К. Маркса В. И. Засулич Лондон. 8 марта 1881 г.

"Анализируя происхождение капиталистического производства, я говорю:
"В основе капиталистической системы лежит... полное отделение производителя от средств производства... основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии... Но все другие страны Западной Европы идут по тому же пути"...
Следовательно, "историческая неизбежность" этого процесса точно ограничена странами Западной Европы...
"Частная собственность, основанная на личном труде вытесняется капиталистической собственностью, основанной на эксплуатации чужого труда, на труде наёмном"...
В этом, совершающемся на Западе процессе дело идёт, таким образом, о превращении одной формы частной собственности в другую форму частной собственности. У русских же крестьян пришлось бы, наоборот, превратить их общую собственность в частную coбственность.
Анализ, представленный в "Капитале", не даёт, следовательно, доводов ни за, ни против жизнеспособности русской общины. Но специальные изыскания, которые я произвел на основании материалов, почерпнутых мной из первоисточников, убедили меня, что эта община является точкой опоры социального возрождения России, однако для того чтобы она могла функционировать как таковая, нужно было бы прежде всего устранить тлетворные влияния, которым она подвергается со всех сторон, а затем обеспечить ей нормальные условия свободного развития".

Маркс не считал, что Россия обязательно должна пройти тот же путь развития, что и страны Западной Европы. Он полагал, что для следования западному пути развития необходимо превратить общинную собственность в частную. Однако, он также указывал на возможность для России пройти свой собственный путь, при условии обеспечения общине нормальных условий для свободного развития.

Маркс видел специфику развития России в существовании крестьянской общины, которой требовались условия для свободного развития.

Возможной судьбой общины в России, по мнению Маркса, могло стать точкой опоры для социального возрождения страны.

Группа "Освобождение труда" пересмотрела свою позицию на общину и сделала основной упор на пролетариат. В их документе предполагалась возможность выхода крестьян из общины, если это было бы для них выгодно. Они также учли социальное расслоение внутри общины на бедных и богатых, и те, кому было что терять в случае революции, стали объектом их внимания.

Русские марксисты могли не прислушаться к мнению К. Маркса, потому что он не учитывал особенности развития России и не уделял должного внимания конкретным социально-экономическим условиям, которые двигают обществом.